세종시 통합 돌봄과 실거주 가치의 상관관계
고금리가 장기화되면서 지자체 예산 운용의 효율성이 화두다. 이번에 발표된 세종시 통합 돌봄 확대 방안을 데이터 관점에서 분석했다. 가사 지원부터 방문 목욕까지 개인별 맞춤형 서비스를 제공하는 게 핵심이다. 처음에는 단순한 복지 지출 증대라고 생각했으나 실상은 다르다. 노인이 익숙한 거주지에서 계속 생활하게 만드는 건 장기적인 비용 절감이다. 아, 방금 지표를 다시 보니 대상자 선별 과정이 꽤 엄격할 수도 있겠다. 결국 이런 돌봄 인프라가 갖춰진 지역일수록 실거주 만족도는 방어된다. 오늘 아침에 마신 커피가 너무 써서 그런지 데이터가 눈에 잘 안 들어온다. 정부가 주도하는 거점형 복지 모델이 실제 지역 가치에 미칠 영향은 크다.
댓글10개
- 힘찬고니3개월 전
동의합니다. 실버 인프라가 결국 집값의 하방 지지선이 되는 시대죠.
- 짓궂은새우3개월 전
세금은 누가 내나요? 결국 실거주자들 세 부담만 늘어날 겁니다.
- 김다욱3개월 전
신청 절차가 복잡해 보이는데 실제 수혜 인원이 얼마나 될지 의문입니다. 탁상행정으로 끝나지 않기를 바랍니다.
- 정종찬3개월 전
분석 날카로우시네요. 단순 복지가 아니라 정주 여건 개선으로 봐야 합니다.
- 김태빈3개월 전
맞아요. 나이 들어서 원래 살던 동네 떠나는 게 가장 큰 스트레스라고 하더라고요.
- 명랑한나비3개월 전
근데 세종은 워낙 젊은 도시라 이런 수요가 얼마나 클까요? 저는 좀 회의적입니다.
- 검은순록3개월 전
예산 낭비라는 생각만 드네요. 그 돈으로 도로 정비나 더 했으면 좋겠습니다.
- 마민아3개월 전
데이터상으로는 효율적일지 몰라도 현장에서는 잡음이 많을 것 같아요. 특히 민간 기관들이랑 협업하는 과정이 관건이겠네요.
- 강희예3개월 전
저도 비슷한 고민 중이었는데 덕분에 관점이 정리됐습니다. 공유 감사합니다.
- 고운독수리3개월 전
결국 지자체 재정 자립도가 뒷받침되어야 가능한 모델이겠죠? 다른 시도들은 따라 하기 벅차 보입니다.
우리 동네 시세 변동
ⓘ
리치고 아파트 매매 시세를 공급면적 1평 기준으로 표시해요. 변동률은 같은 기준월과 선택 기간 전의 시세를 비교합니다. 그래프는 선택 기간의 월별 흐름이에요.
시세를 불러오는 중이에요.