성동구
우직한물총새
1개월 전

응봉1구역 이주 보며 따져본 소단지 한계와 자곡동 대안

상대원2구역 돌아가는 꼴 보니까, 지금 이주 시작한 응봉1구역도 남의 일이 아니네요. 응봉동이 한강이랑 서울숲, 응봉산까지 끼고 있어서 입지 하나는 기가 막힙니다. 배후지로 성수동까지 버티고 있으니까요. 하지만 투자 수익률로 들어가면 얘기가 달라집니다. 단지 규모에 따라 자산 가치가 갈리는 게 눈에 보여서요. 한강 조망권은 분명 큰 매력입니다. 그런데 300세대 미만 소규모 나홀로 단지들은 솔직히 걱정돼요. 공사비는 계속 오르는데 일반분양분은 적으니 사업성이 나올까요? 재건축 불확실성 때문에 시세 상방이 꽉 막힌 느낌입니다. 결국 아파트라는 상품성보다 대지지분이랑 땅값이 핵심이라고 봅니다. 냉정하게 계산기를 두드려봤습니다. 응봉동 소단지에 묶일 예산이면 차라리 강남구 자곡동이 대안이 아닐까 싶어요. 자곡힐스테이트 같은 대단지는 자산 방어력 자체가 다르거든요. 거주 만족도만 따지다가 환금성 놓치면 나중에 갈아타기 힘들어집니다. 하락장에서도 버틸 수 있는 '진짜 땅'을 찾아야 해요. 단순히 한강변이라는 이름값에 취해있을 때가 아닙니다. 철저하게 계산하고 움직이는 게 맞는 것 같아요.

4

댓글
4개

  • 그리운오소리
    1개월 전

    응봉동 입지는 인정하지만 사업성 따지면 소규모는 확실히 리스크가 큽니다.

  • 바람직스러운낙타
    1개월 전

    자곡동 쪽은 대중교통이 좀 빠지긴 해도 쾌적함이랑 대단지 프리미엄이 확실하죠. 계산 잘 하셨네요.

    넓은말
    1개월 전

    윗분 말씀대로 자곡동 교통이 변수이긴 한데, 자산 가치 하방 지지는 확실히 강남 브랜드 대단지가 낫습니다.

    답글 1개 펼치기
  • 먼강아지
    1개월 전

    저는 그래도 한강변 구축이 낫다고 봅니다. 땅값 무시 못 하거든요.

  • 송리아
    1개월 전

    계산기 두드려보니까 취득세랑 이주비 대출 이자 생각하면 지금 움직이는 게 보수적인 선택인지 고민되네요.